安诗曼-ASM：实验告诉您 日常家用除湿机该选谁？

安诗曼-ASM：实验告诉您 日常家用除湿机该选谁？

　　

　　近期一篇由爱活网精心策划的《一封寄给传统的挑战书

　　

　　DDH500干衣除湿机是否能颠覆压缩机式除湿？》文章，一经发布就受到了许多消费者及业内人士的关注和热议。有的人问家里潮湿，是否一定要买除湿机？除湿机到底买哪种靠谱？压缩机式的除湿机真有那么弱吗？品牌那么高端，怎么效果也那么一般等等……

　　

　　因此我们还是要详细看一下这次接受我们

　　

　　DDH500干衣除湿机挑战的DD40P压缩机式除湿机两者在各项性能及关键除湿能力上的差异。（PS：此次选题的目的并不是要直接打压某品牌的产品，只因的除湿机是业内公认的压缩机式除湿机的典范，效果也是同类产品中数一数二的，但如今当离开实验室极端环境（32℃90%RH）的情况下来，放置在更近用户日常使用20℃70%RH的环境中，两者的差异又会是如何，请继续阅读下去。

　　

　　以下基本引自爱活网原文：

　　

　　若是真要让DDH500干衣除湿机和DD40P除湿机之间分出个高下，还得让它们在相同的环境下做出对比测试，我们才能以最直观的数据方式得知两台除湿机之间的性能。

　　

　　为此，我们一共准备了四项测试内容，分别为晴天测试、雨天测试、极限测试以及干衣测试，不妨跟随我们的脚步，一同看看测试的结果。

　　

　　晴天测试

　　

　　初始测试环境：30㎡空调密闭房间，木质软地板，21℃室温，开启空调制冷，湿度为70%整。DDH500开启干衣模式，DD40P开启最低湿度30%。湿度测量均选用第三方测仪器，非机器本身湿度检测。

　　

　　（测试环境）

　　

　　（除湿量对比，水杯容积为250ml左右左：DDH500右：DD40P）

　　

　　雨天测试

　　

　　初始测试环境：中雨天气，30㎡非严格密闭房间（门缝，窗户微开），无空调，木质软地板，19℃室温，湿度为73%。DDH500开启干衣模式，DD40P开启最低湿度30%。湿度测量均选用第三方测仪器，非机器本身湿度检测。

　　

　　（测试环境）

　　

　　对比水箱水量：

　　

　　DDH500水箱内水量净重503.2g；

　　

　　DD40P水箱内水量净重114.8g

　　

　　之后两小时内房间湿度无法再下降。

　　

　　（除水量对比左：DDH500右：DD40P）

　　

　　晴天测试和雨天测试均属于常规类型测试，偏向于日常居家使用。30㎡的房间，相当于小型客厅、书房、主卧等房间，这些房间在梅雨天气对除湿都有着极其迫切的需求。从两项常规测试中我们也可以看出

　　

　　DDH500干衣除湿机和DD40P除湿机之间存在着较大的差异，是什么形成这样的差异？值得我们探讨一番。

　　

　　想弄清楚明白这个问题，首先要知道这两台机器的除湿原理，DD40P采用的是传统压缩机方式进行除湿，其工作的原理就像夏天往玻璃杯里倒冷水，玻璃杯会有水滴或水雾出现，属于被动除湿型，它对环境温度有着极高的要求；

　　

　　DDH500则采用的是蒸发冷凝的方式除湿，其原理通俗来说就像烧水时，锅盖里会有冷凝水出来，是主动除湿型，对于除湿环境没有太高的要求。

　　

　　从测试得出的结果来看，我们已经很轻松的就能得出，在20℃70%RH的常规环境下，蒸发冷凝式的除湿方式要比传统压缩机式除湿有着更出色的效率。蒸发冷凝式的除湿方式，我们可以简单理解为机器将潮湿的空气吸入，后经过内部PCT发热器将空气加热，被加热的空气遇到冷凝器后就会迅速结露，进入水箱或水管，从而释放出干燥而温暖的空气。

　　

　　那么传统除湿机要在什么条件下运行更好呢？根据数据统计，传统的压缩机式除湿机工作环境在30℃时运行效果最好，20℃时工作效率将会降低40%，到15℃基本机器就要全程进入除霜状态，很少能正常运行。在使用DD40P进行测试时，它也经常会在开机时需要等待非常长的一段时间进行除霜，此时除湿机的风量只能以低速状态运行，除湿效果基本为零。

　　

　　这意味着，传统的除湿机基本只能在夏天使用，甚至春秋季节都会有严重的结霜现象出现，表现非常不稳定，能够使用的时间大约也只有梅雨季节。而实际上，除湿机应该在春秋，甚至冬季的雨天里有更广泛的使用，帮助家庭内环境除湿，这也是蒸发冷凝式除湿的方式在日本获得大幅度推广的原因。

　　

　　还有一点非常重要，便是机器的重量问题。DD40P除湿机重达19kg，虽然配有滚轮，但是在复式结构家庭环境下，要让一个妹子去搬它上楼的可能性基本为零，其主要的重要就集中在压缩机上。而

　　

　　DDH500重量仅为DD40P的一半，9.5kg。我们特意让妹子们试试搬运，一个人拎着它上一层楼还是没问题的。

　　

　　在弄明白两台除湿机之间的除湿方式差异之后，我们将会刁难它们一下，进行一项极限测试挑战，看看它们的除湿效果如何。

　　

　　极限测试

　　

　　初始测试环境：80x80x

　　

　　80cm力箱，严格封闭，底部为木质软地板，室温19℃，湿度70%整。我们会往箱内倾倒一壶水.（约1.1L），包括力箱内壁，地板都会涂上水，并观察两台除湿机在两小时内的除湿效果。

　　

　　DDH500开启干衣模式，DD40P开启最低湿度30%。

　　

　　（DDH500测试前状态）

　　

　　（DD40P测试前状态）

　　

　　两小时后得到结果：

　　

　　DDH500箱内温度37℃，湿度27%，水箱内水量净重235.1g；

　　

　　DD40P箱内温度29℃，湿度41%，水箱内水量净重36.5g。

　　

　　在这项测试中我们发现两台机器在两小时的时间里对箱内温度都有不同程度的抬升，尤其以

　　

　　DDH500为甚。这样原因其实很简单，蒸发冷凝的方式需要对空气进行加热，在狭小密闭的空间里热量无法扩散，导致箱内的温度会越来越高，而DD40P的发热则完全是因为压缩机散热导致的温度升高，比起蒸发冷凝式的热量提升速度会少许慢一些。

　　

　　（DDH500测试后状态）

　　

　　实际上经过两个小时的极限测试，两台机器最终呈现的效果从肉眼的感官上几乎相同：箱壁的水痕全部消失；箱子覆盖的地板全部呈干燥状态。因此我们才借助仪器和最终水箱内水量的称重进行对比。考虑到木质地板对水的吸收，

　　

　　DDH500在两小时内将70%的空气湿度降低到27%，这样的效率足以让人惊叹。

　　

　　（DD40P测试后状态）

　　

　　最后也是最重要的一项测试便是干衣测试。做这项测试的目的也是为了检验在潮湿环境下（梅雨天，连续雨天）两台除湿机对衣物的干燥效果能否让人满意，为保证测试的严谨，我们特意进行了两种不同状态的衣物测试。

　　

　　干衣测试①

　　

　　初始测试环境：连续雨天，10㎡封闭房间，室温16℃，湿度73%，选用纯棉短袖衫，长袖衬衫和毛衣三类不同质地的衣服，衣物完全浸湿（非甩干状态）。DDH500开启干衣模式，DD40P因无干衣模式，故使用30%湿度。

　　

　　在这组对比中，我们重点使用了全浸湿状态的衣物，实际上两台除湿机都花费了大量的时间，但DDH500还是有着很明显的速度优势，因此我们在干衣测试①的基础上进行改良，将衣物全部处理为甩干状态进行测试。

　　

　　干衣测试②

　　

　　初始测试环境：连续雨天，10㎡封闭房间，室温17℃，湿度71%，选用纯棉短袖衫，长袖衬衫和毛衣三类不同质地的衣服，衣物甩干状态。DDH500开启干衣模式，DD40P因无干衣模式，故使用30%湿度。

　　

　　在第二组的对比测试中，我们已经很明显的看出在当前温度的环境下对除湿机干衣效率的影响。

　　

　　DDH500在两小时内就对衣物有很明显的干燥改善，而DD40P在三小时内对衣物的干燥改善也不明显，直到我们拉长了取样周期才获得一个较基本的除湿反馈。毫无疑问在干衣效率方面，使用蒸发冷凝式除湿的

　　

　　DDH500干衣除湿机有着更加良好的表现。

　　

　　除了这些最基本的数据测试外，我们也以视频的方式对两台机器的震动稳定性、幅度以及噪音进行测试，可点击下方视频观看。

　　

　　（DDH500vsDD40P震动测试）

　　

　　视频记录，通过水杯共振测试法，可以明显看出DDH500在开启最大档干衣模式下，水杯内的水纹基本无明显波动，而同样开启DD40P除湿机，水波纹显然波动明显，当压缩机正式开始工作时，波动更加剧烈。

　　

　　（DDH500vsDD40P噪音测试）

　　

　　至于噪音方面，DDH500干衣除湿机的优势则更为明显。我们可以看到传统压缩机式的除湿机只有采用小风量时才能与

　　

　　DDH500大风量时产生的噪音接近。而在测试中我们也发现，

　　

　　DDH500产生的可接受噪音大多是来自出风口处的风流声，而DD40P的压缩机则是会一直发出僵硬的机械运作声（这也是其他压缩机式除湿机产品的通病），这可能是让喜欢安静环境的使用者很难接受的主要原因。

　　

　　评测总结：

　　

　　传统压缩机式除湿机确实能解决一时的潮湿问题，但是随之而来的噪音、效率、功耗、甚至使用限制都成为一般用户的困扰。经过我们的大量试验数据证明，在当前季节，以及即将迎来的梅雨季里，采用蒸发冷凝方式进行除湿的

　　

　　DDH500在除湿效率，干衣效率上都明显优于传统的压缩机模式除湿。在我们使用

　　

　　DDH500进行连续除湿时，基本要持续20小时左右的时间才会让5.8L的水箱处于满载状态。大水箱带来除湿机更长时间的续航，也为DDH500干衣除湿机在泛用性上获得更进一步的提升。所以，在这场传统与革新之间的较量里，使用新技术蒸发冷凝式除湿的

　　

　　DDH500综合而言要明显优于传统的压缩机方式除湿。最后，我们也总结了蒸发冷凝式除湿机对比传统压缩机方式除湿的优势，可参见下表：

　　

　　以上为两款不用原理的除湿机性能对比，如果您已经有了潮湿的困扰，除湿的需求，但愿此文能给到您一个比较好的参考作用，买家电只是一时之需还是希望它能长久且多应用的利用起来，想必您已经有了自己的答案。

　　

　　-完-

　　

　　欲了解更多产品信息，请访问官方微信服务平台。

　　

　　关于

　　

　　源自希勒什托普，成立于1998年，从事于设计和制造精密过滤系统、过滤器以及尘袋系统，提供先进完整的室内净化解决方案。凭借精密过滤系统、高效净化等特性，提供专业空气净化器以及高品质的核心部件。如今，已经成为家庭和办公室最优空气质量的代名词。

　　

　　?